Oordeel: Verschillende Regelingen Voor Gedeeltelijk Uitgebreide Verzekeringen

Inhoudsopgave:

Oordeel: Verschillende Regelingen Voor Gedeeltelijk Uitgebreide Verzekeringen
Oordeel: Verschillende Regelingen Voor Gedeeltelijk Uitgebreide Verzekeringen

Video: Oordeel: Verschillende Regelingen Voor Gedeeltelijk Uitgebreide Verzekeringen

Video: Oordeel: Verschillende Regelingen Voor Gedeeltelijk Uitgebreide Verzekeringen
Video: Schadeverzekeringen | Bedrijfseconomie 2024, Maart
Anonim

Bij een gedeeltelijke omniumverzekering worden het ongeval en de resulterende brand als twee verschillende feiten beoordeeld. Nadat een chauffeur verschillende bomen had geraakt, ging zijn auto in vlammen op.

Bij een voertuigbrand na een ongeval hoeft de gedeeltelijk uitgebreide verzekering naar een oordeel alleen de schade te dekken die door de brand is veroorzaakt. De eerder opgelopen schade bij het raken van een hindernis hoeft niet te worden vergoed, blijkt uit een dinsdag gepubliceerde uitspraak van de Hogere Regionale Rechtbank van Celle.

Verzekering aangeklaagd

In het specifieke geval had de eiser met zijn gedeeltelijk verzekerde auto meerdere bomen aangereden en in een greppel gegooid. Zijn auto vloog toen in brand. De eiser vroeg later zijn verzekeringsmaatschappij om de volledige schade door een ongeval te vergoeden.

De 8e burgerlijke senaat sprak dit tegen: Volgens het contract omvat de gedeeltelijke omniumverzekering niet de vervanging van accidentele schade zoals een volledige verzekering, maar alleen de schade veroorzaakt door brand of explosie. De verzekerde gebeurtenis deed zich dus pas voor toen de brand uitbrak en niet al toen hij de bomen raakte en in de sloot werd gegooid. Doorslaggevend is dat brand en ongeval voldoen aan twee verschillende verzekeringsfeiten.

Voor de afwikkeling van schadeclaims dient daarom te worden uitgegaan van de waarde van het voertuig na het ongeval, maar voordat de brand uitbrak. Volgens zijn eigen verklaringen stond de Senaat een herziening niet toe. (Dossiernummer: Hogere regionale rechtbank van Celle 8 U 155/05)

Aanbevolen: